TL;DR

我们对比了六款免费回测平台，帮你在不花一分钱的情况下找到合适的工具。TradingView 是大多数交易者最容易上手的起点。QuantConnect 是会写 Python 的人最强大的选择。MetaTrader 5 主导外汇回测。Tradewell 是零代码用户的首选。BacktestingMax 提供出人意料的深度免费数据。Traders Casa 则将 TradingView 图表与社区驱动的策略测试相结合。没有哪个是完美的 -- 以下是每个工具真正重要的差异。

什么是回测？

回测就是将一个交易策略运行在历史市场数据上，看看它过去会表现如何。与其用真金白银去验证你的均线交叉想法是否有效，不如给它灌入五到十年的价格数据，衡量结果。

一个好的回测会告诉你：

  • 胜率 -- 盈利交易占总交易的比例
  • 最大回撤 -- 从最高点到最低谷的最大跌幅
  • 夏普比率 -- 风险调整后的收益
  • 盈亏比 -- 总利润除以总亏损

关键点：回测的质量取决于数据质量、假设合理性，以及你避免过拟合的自律性。免费工具有局限，但对于验证大多数散户交易想法已经绰绰有余。

六款工具详评

1. TradingView Pine Script

概述： TradingView 几乎不需要介绍。超过 1 亿注册用户，全球最主流的图表平台。内置的 Pine Script 语言（目前 v6 版本）允许你编写自定义指标和策略，然后直接在图表上回测。

免费内容：

  • 策略测试器，支持单图表基础回测
  • Pine Script 编辑器，完整语言功能
  • 社区脚本库（25 万+ 已发布脚本）
  • 免费版限 1 个图表布局，数据有延迟

优势：

  • 入门门槛极低 -- Pine Script 比 Python 简单
  • 庞大社区意味着你能想到的策略几乎都已被人编写过
  • 回测结果可视化叠加在价格图表上
  • 支持股票、加密货币、外汇和期货

局限：

  • 免费版数据延迟 15-20 分钟（不影响历史数据回测）
  • 回测引擎基于 K 线而非逐笔，低时间框架可能产生不真实结果
  • 免费版仅支持单品种策略（无组合回测）
  • 免费版策略深度约限制在 5,000 根 K 线

结论： 给所有入门者的默认推荐。如果你的策略能用 Pine Script 表达，就从这里开始。

2. QuantConnect（Lean 引擎）

概述： QuantConnect 是一个开源的云端算法交易平台，底层是 Lean 引擎。你用 Python 或 C# 编写策略，可以在股票、期权、期货、外汇和加密货币上回测。

免费内容：

  • 完整的云端 IDE 和回测引擎
  • Lean 引擎开源（可本地运行）
  • 美股数据回溯至 1998 年
  • 免费版同时只能运行 1 个回测

优势：

  • 机构级引擎 -- 同一代码库驱动对冲基金策略
  • 多资产支持，正确处理拆股、分红和退市
  • Python 支持意味着可以使用 pandas、numpy、scikit-learn 等
  • 活跃的社区论坛和 3,500+ 开源算法示例

局限：

  • 学习曲线陡峭 -- 需要掌握 Python 和框架 API
  • 免费版云端回测比付费版慢
  • 国际股票数据需付费订阅
  • 文档对新手可能显得繁杂

结论： 最强大的免费选项。如果你会 Python 并且追求机构级回测质量，QuantConnect 难以被超越。

3. Tradewell

概述： Tradewell 是一个较新的平台，面向希望无需编码即可回测的交易者。它提供可视化策略构建器，你可以拖放条件、指标和规则。

免费内容：

  • 可视化策略构建器
  • 美股和主要 ETF 回测
  • 免费版历史数据范围有限

优势：

  • 真正零代码 -- 拖拽指标、设置条件、运行回测
  • 界面简洁，工作流直观
  • 适合快速测试简单的指标类策略
  • 内置绩效指标和交易日志

局限：

  • 无法处理复杂的多条件组合策略
  • 资产覆盖有限（主要是美股）
  • 平台较新 -- 社区和教育资源较少
  • 高级功能需付费解锁

结论： 如果一想到写代码就头疼，Tradewell 是你的最佳选择。但要知道它的简洁也意味着能测试的策略有限。

4. MetaTrader 5（MT5）

概述： MetaTrader 5 是传奇 MT4 平台的继任者。它是外汇和 CFD 交易的主流平台，内置策略测试器和 MQL5 编程语言。

免费内容：

  • 完整平台下载，含策略测试器
  • MQL5 语言编写 EA（智能交易系统）
  • 逐笔级别回测（免费工具中最精细的粒度）
  • 通过任意 MT5 经纪商获取（模拟账户免费）

优势：

  • 逐笔回测为日内策略提供最真实的结果
  • 多币对测试，适合外汇相关性分析
  • 优化引擎可测试数千种参数组合
  • 庞大的 MQL5 市场，含免费和付费 EA

局限：

  • MQL5 是类 C 语言 -- 比 Pine Script 或 Python 更难学
  • 主要设计用于外汇/CFD -- 股票回测需要特定经纪商数据
  • 界面比现代网页平台显得过时
  • 结果高度依赖经纪商数据质量

结论： 外汇策略测试的黄金标准。如果你交易货币对或 CFD，MT5 的逐笔精度在免费工具中无人能敌。

5. BacktestingMax

概述： BacktestingMax 定位为"永久免费"的回测平台，提供 1 分钟分辨率的数据。面向需要精细数据但不愿为高级数据源付费的散户交易者。

免费内容：

  • 1 分钟 K 线数据回测
  • 覆盖美股和 ETF
  • 基础策略模板
  • 无限回测次数（永久免费）

优势：

  • 1 分钟数据分辨率在免费平台中罕见
  • 无试用期 -- 真正无时间限制的免费
  • 常见形态的简单策略配置
  • 即使精细数据也执行快速

局限：

  • 不如代码平台灵活 -- 仅限于模板策略
  • 用户基数较小，社区资源较少
  • 部分流动性差的股票数据质量参差不齐
  • 详细交易分析的导出选项有限

结论： 如果你需要免费的日内分辨率数据，这是不错的选择。"永久免费"模式有吸引力，但策略灵活性比代码类工具差。

6. Traders Casa

概述： Traders Casa 围绕社交交易和策略分享建立了超过 50 万用户的社区。它与 TradingView 图表集成，并增加了协作回测层。

免费内容：

  • 策略回测（TradingView 集成）
  • 社区策略库
  • 基础绩效分析
  • 社交功能，分享和讨论结果

优势：

  • 利用 TradingView 的图表基础设施
  • 社区驱动 -- 从其他交易者的策略中学习
  • 比独立平台学习曲线更低
  • 适合将你的策略与社区基准对比

局限：

  • 重度依赖 TradingView，部分功能需 TV 账户
  • 高级回测功能需付费
  • 数据粒度不如 MT5 或 BacktestingMax
  • 平台仍在发展中 -- 偶尔有稳定性问题

结论： TradingView 之上不错的"社交层"。如果你喜欢通过研究别人的策略来学习，社区方面确实增加了价值。

对比表

特征 TradingView QuantConnect Tradewell MetaTrader 5 BacktestingMax Traders Casa
语言 Pine Script Python / C# 零代码 MQL5 模板类 可视化 + TV
数据精度 K 线级 分钟 / 逐笔 日线 / 小时线 逐笔级 1 分钟 K 线级
资产覆盖 股票/加密/外汇/期货 多资产 美股/ETF 外汇/CFD/股票 美股/ETF 股票/加密
学习难度 低-中 高 低 中-高 低 低
社区规模 1 亿+ 用户 约 20 万用户 增长中 百万级（MT5） 较小 约 50 万用户
免费限制 5K K 线/1 图表 1 个并行回测 有限数据范围 无限（模拟） 无限 基础功能
适合人群 通用/入门者 量化交易者/Python 开发者 零代码用户 外汇交易者 日内数据需求 社交学习者

哪个工具适合哪类交易者？

  • 完全新手，没有编程经验： 从 Tradewell 开始享受拖拽式的简便，或者如果你愿意学基础 Pine Script，选择 TradingView。
  • Python 开发者或有志于量化： 直接上 QuantConnect。学习曲线值得投入，换来机构级的回测质量。
  • 外汇或 CFD 交易者： MetaTrader 5 是显而易见的选择。逐笔数据和 MT5 生态专为货币交易打造。
  • 需要免费日内数据： BacktestingMax 给你 1 分钟分辨率，无需订阅。
  • 通过观摩学习的社交型交易者： Traders Casa 让你浏览和回测社区策略。
  • 已经在用 TradingView 看盘： 直接在现有工作流中加入 Pine Script 策略，不必换平台。

免费回测的局限性

在完全依赖任何免费工具之前，了解你放弃了什么：

  1. 数据质量：免费数据常有缺口、缺少除权调整价格或存在延迟。这会扭曲结果，尤其是依赖精确进出时机的策略。

  2. 幸存者偏差：大多数免费数据集只包含当前仍在上市的股票。回测"买入最弱股票"的策略看起来会比实际好，因为归零的公司不在数据中。

  3. 过拟合风险：免费回测次数无限，诱惑你不断优化参数直到回测漂亮为止。这几乎永远不会转化为实盘表现。

  4. 执行假设：免费回测通常假设你能以精确的收盘价零滑点成交。实际上，尤其是流动性差的股票，你的成交价会更差。

  5. 资产类别有限：大多数免费工具覆盖美股不错，但对国际市场、期权或另类数据支持较少。

我们的建议： 用免费回测快速验证或否定想法。如果一个策略在回测中都赚不了钱，实盘更不可能。但如果回测盈利，至少模拟交易一个月再投入真金白银。

常见问题

回测和模拟交易有什么区别？

回测是用历史数据运行策略 -- 你已经知道结果。模拟交易（前向测试）是用模拟资金在实时行情中运行策略。两者都必不可少：回测用于快速验证，模拟交易用于真实执行测试。

免费回测结果可信吗？

方向性上可信。如果策略在免费回测中亏钱，实盘几乎必然亏钱。如果回测盈利，把它当作一个需要模拟交易确认的有前景的假说。免费工具给出的具体利润数字因数据质量问题可靠性较低。

可靠回测需要多少历史数据？

通常至少 3-5 年，覆盖不同市场环境（牛市、熊市、横盘）。对于高频策略（年交易 50+ 次），2-3 年可能足够。对于长线策略，目标 7-10 年以捕捉至少一个完整的市场周期。

应该学 Pine Script 还是 Python 来回测？

如果从零开始且主要交易股票/加密货币，先学 Pine Script -- 更简单且集成在 TradingView 中。如果你想培养职业级的量化能力或需要多资产回测，投入学习 Python 配合 QuantConnect 或 Backtrader。

付费回测工具值得升级吗？

对大多数散户交易者来说，免费工具能满足 80-90% 的需求。当你需要以下功能时考虑升级：日内策略的逐笔数据、组合级回测、期权链数据，或机构级执行建模。TradingView Premium（约 $15/月）通常是第一个值得升级的选择。

结语

2026 年的免费回测工具已经相当强大 -- 你无需花一分钱就能验证大多数交易想法。关键是将工具与你的技能水平和交易风格匹配。

如果你想要最简单的路径和最大的社区支持，从 TradingView Pine Script 开始。当你超越可视化工具并追求机构级分析时，转向 QuantConnect。如果外汇是你的主场，用 MetaTrader 5。无论选择哪个工具，记住：在回测中有效的策略只是一个假说。真正的考验永远是前向验证。

免责声明：本文仅供教育参考，不构成投资建议。回测业绩不保证未来收益。投入真实资金前请务必先进行模拟交易。